ナオカゲさんに「武雄市図書館が」というソースを求められた話のメモ
#takeolibrary @naokages 図書館が時代に合わせ適切な変化をしていく事に私も同感です。全国の図書館に置きましては、武雄市図書館のように「人々の行動履歴を本人が知らないうちに取得する」ような事態にならないように十分に気をつけて頂きたいと心から願います。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 8, 2013
#takeolibrary @naokages ナオカゲさん、事前に口頭での説明など分かりやすい十分な説明がされない限りは、行動履歴が取られている事を知らないまま利用してしまう人が出てしまいますよ。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 9, 2013
#takeolibrary @naokages ナオカゲさん、行動履歴の取得が成されていることについて、わかりやすく説明しないと知らずに使ってしまう人が出てしまうという事については、私は憶測だとは思いませんよ。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 9, 2013
#takeolibrary @naokages 確認されているのは、行動履歴取得に対する事前に口頭で分かりやすい説明がされていないという点と、何も言わずにいると選択出来る２種類のカードのうちTカードの方が自動的に選択されるという事実ですね。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 9, 2013
#takeolibrary @naokages その「どうぞ」っていうのは、許可を与えてくれているのですか？
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 9, 2013
ナオカゲさんにソースを求められても、これまでの経験だと、あとから限定条件を付け加えて却下するだけになるそうだから、やだなぁ。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 9, 2013
#takeolibrary 私は全国の図書館においては、武雄市図書館のように口頭でわかりやすく説明しないで行動履歴収集される会員証を勧めるような事はしないでほしいと願っています。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 9, 2013
#takeolibrary @naokages ナオカゲさん、その発言には、「行動履歴を取得している事に対する」「選択制である事に対する」という大事な部分が抜けちゃっていますよ。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 9, 2013
#takeolibrary @naokages 「登録説明時の口頭説明が分かりにくい」とか「口頭説明がなかった」という発言など見たこと無かったので、それは口頭説明が一切なかったという話ではなくて、行動履歴や選択制の説明の話ではないですかと聞いてみたんですよ。違うのですか？
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 9, 2013
#takeolibrary @naokages 答えになっていませんよ。「登録説明時の口頭説明が分かりにくい」とか「口頭説明がなかった」という発言などないのに、そういうデマがあったかのように言うのは間違いですよね？まずはこの点を明角にしましょう。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 9, 2013
#takeolibrary @naokages ナオカゲさんのそのソースの求め方が気にくわないので従いたくないですよ。これまでどおり文言を変えたり条件を加えたりして、無茶苦茶な理屈で、ナオカゲさんの求めるものにピッタリ完全一致しないといって却下されるだけですから。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 9, 2013
#takeolibrary @naokages ナオカゲさん、公共図書館が取得している貸出に必要な最低限の情報のことを、行動履歴とは言いませんよ。ビッグデータ解析、ライフログの文脈で言われる行動履歴は個人単位の継続的な行動情報の履歴です。
— 高木一郎さん (@takagiichiro) 2013年5月9日#takeolibrary 一般的な公共図書館が行なっている情報の取得管理破棄といった行為と、CCCのTポイントカードの行動履歴取得と解析販売が、さも同じかのように誤認させる発言も、意図的だとしたら騙す行為で悪質です。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 9, 2013
#takeolibrary @naokages 適切な説明がなされていなければそういうことです。適切な説明がなされなかったことは実際に利用した方の報告があります。タグを見ていればご存知でしょう。なんども無意味にソースの提示を求められても面倒なので嫌です。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
公共図書館が取得している貸出に必要な情報が行動履歴に該当しないということであれば、では他に一体どんな行動履歴を武雄市図書館は取得しているというのだろう。未だにそのソースは誰からも提示されず、か。 #takeolibrary
— ナオカゲ (@naokages) May 10, 2013
「公共図書館が取得している貸出に必要な情報が行動履歴に該当しないということであれば」 bit.ly/11XcR50 →誰もそんなこと言ってない。勝手に創作した相手の見解に反論して論破した気になってるのが見てて痛々しい。#takeolibrary
— YUKI Keiichi (@yuki_k1) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages 行っていませんね。すぐに破棄していれば行動履歴取得とは言わないという話です。同じ情報でも個人に紐付け蓄積すれば行動履歴となります。なので「他に一体どんな」という意味で捉えたのであれば「誰もそんなことは言っていません」。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages リプライぐらい構わないでしょ。どうせナオカゲさんは私をブロックしているのですし。他に見ている沢山の方への情報発信の意味合いもありますから。どうしても嫌ならタグ検索結果からフィルタリングで消して下さい。でも気が向いたら返事くださいね。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages 他の公共図書館で取得していない情報の最たるものはTカード番号ですよ。これはその図書館の会員番号とは大きく意味合いが異なり、ほかのTポイント加盟店での利用情報と紐付けできる共通ポイントカード番号という行動履歴取得の為のIDです。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages @ryo9804 はかたかもめさんもリツイートされているので、はっきりさせておきますが、「そんなことは言っていません」。公共図書館が取得している貸出に必要な情報でも、そのように「個人別に蓄積をすれば」行動履歴と呼べるものになります。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages それだけでは行動履歴とはいいませんね。個人ごとに繰り返し取得した分を履歴として保管した時点ではじめて行動履歴を取得したと言えます。なので、ハッキリ言っているというのは、ナオカゲさんの勘違いですよ。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages いいえ。ナオカゲさんのソースの求め方が異常なだけで、私はちゃんと考えの理由を述べています。無茶苦茶な理屈でソースが出せないから間違いだなどと言われた場合は、その旨返信させてもらいます。返信はお互い様なのでそのぐらいはご了承下さい。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages @ryo9804 Tポイントは個人別に利用履歴を保存しています。「CCCに何を借りたかは渡さない」としか言っておらず、図書館を利用したという情報を破棄するとも言っていない以上、当然蓄積されると解釈できまうす。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages その理由は何度も述べているでしょう。行動履歴取得についての事前の口頭での説明などがなかったという報告を。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages 『公共図書館が利用者の行動履歴（貸出日＆貸出資料名など）を取得するのって当たり前の話』という風に「行動履歴」といったでしょう。それが当たり前の話なら、武雄市図書館が取得しているとするソースだって不要です。言っていることが無茶苦茶です
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages 「Tポイント加盟店をどんな風に利用している人が、いつ武雄市図書館で本を返却したか」という行動履歴ですね。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages @ryo9804 憶測ではなく妥当な解釈でしょう。どこが憶測なのですか。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages Tポイントがもともとそういうものである以上、武雄市図書館では特例として履歴を破棄していると規約等で明角にしない限りは、そうなされていると捉えるのが妥当です。必要なのは破棄している事の明確化です。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokagesそれはナオカゲさんが発言の文言を変えたり勝手な限定条件をつけて具体的ソースがないといっているだけですからね。私が twitter.com/takagiichiro/s… こう言うのには十分妥当な情報は示していますので。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages 『私は元ツイートにおいて「個人ごとに繰り返し取得した分を履歴として保管した時点」の話には全く言及していない』なのにどうして、公共図書館が行動履歴を取るのは当たり前という事になるのですか？
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages ナオカゲさんは、ウェブサイトや利用規約に書いてあればコッソリじゃないと言っているのでしょう？私は口頭での分かりやすい説明を省いたり選択制と知らない人にTカードの方だけ示す事はこっそりだと思っています。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages そんなことは聞いていませんよ。その説明に使っている「行動履歴」という言葉は適切ですか？「行動」の「履歴」ですか？
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages なにかまた変な限定条件をご自身の中で付け加えていませんか？まず「武雄市図書館が」という主語を使い出しているのは私ではないですからね。「武雄市図書館を運営しているCCCが」「武雄市図書館で」ですね。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages 私はCCCが行動履歴を取得しているといっているのですが？そして、公共図書館で行動履歴というのはナオカゲさんが勝手に言い出したことです。私のせいにしないで下さい。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages どのツイートですか？
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
#takeolibrary @naokages もうソースはいらないってことですか？人違いも何も、ナオカゲさんが私にソースを求めてきたのでしょう？「武雄市図書館が行動履歴を取得しているとする具体的ソースをどうぞ。」と。なぜそれを私に求めてきたのですか？
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
「武雄市図書館が行動履歴を収集」というのは施設全体で捉えれば間違いではありません。委託元と管理者とを分けて捉えれば収集しているのはCCCです。ナオカゲさんは「武雄市図書館が」と言い出して話に乗せて後から「正確にはCCCだからソースになっていない」と持って行きたかったのですね。
— 高木一郎 (@takagiichiro) May 10, 2013
武雄市図書館という施設内で行動履歴の取得が行われているのが問題だと指摘しましたが、「武雄市図書館が」行なっているというソースを出せというナオカゲさんは、行動履歴取得はCCCが行なっているから、武雄市図書館が行なっているのでは無いのだと言いたいのだと思います。
こんなものは、日本語のゆらぎの範疇で、施設として捉えれば武雄市図書館が行なっていると言っても、間違いではないでしょう。細かく武雄市と指定管理者であるCCCとを分けて考えた場合においては、CCC側だという言い方はできるでしょうけど、だからといって、「武雄市図書館が」という言い方が間違っているとはいえません。
しかも、「武雄市図書館が」と言い出したのはナオカゲさんの方です。私の発言をTwilogで検索すればわかりますが、私は「武雄市図書館が」とは言っていません。
ナオカゲさんは、自分で勝手に条件を付けてソースを出せといい、ソースも出さずに言っていると結論付けをしています。
